Mit ihrer Initiative will die EU-Kommission dafür sorgen, dass in Zukunft alle Chemikalien vor ihrer Markteinführung registriert, evaluiert und besonders gefährliche Substanzen nur noch für bestimmte Anwendungen zugelassen werden.

Die neue Verordnung, die an die Stelle von vierzig derzeit gültigen Rechtsvorschriften treten soll, würde im Hinblick auf die Sicherheit von Chemikalien die Beweislast so verlagern, dass nicht mehr die öffentliche Hand deren Bedenklichkeit, sondern die sie herstellenden, mit ihnen handelnden und sie nutzenden Unternehmen deren Unbedenklichkeit belegen müssen.

Als dringlichstes Problem gilt derzeit die wirtschaftspolitische Absicherung des Reformkonzeptes. Zwar stehen in offizieller Schätzung den zu erwartenden direkten und indirekten Kosten von ca. 15 bis 33 Mrd. Euro während der kommenden 30 Jahre vermiedene Krankheitskosten von ca. 18 bis 54 Mrd. Euro gegenüber. Trotzdem stellt sich die Frage, wie die intendierten Innovationsimpulse für die chemische Industrie am wirkungsvollsten gesetzt und nicht nur volks- sondern auch betriebswirtschaftlich zur Geltung gebracht werden können.

Wir laden Sie herzlich zur Teilnahme ein.

Dr. Andreas Dally, Studienleiter
Prof. Dr. Uwe Schneidewind, Universität Oldenburg

Chemiepolitisches Tutorium für Laien und neu Interessierte
Einführung in die aktuelle chemiepolitische Diskussion anhand ausgesuchter aktueller Texte (insbes. "politische ökologie" Nr. 86, Dez. '03)

Die Neuregelung der Chemikalienpolitik durch die Europäische Union:

• Anspruch und Wirklichkeit im vorliegenden Verordnungsentwurf
  Dr. Christian Hey, Generalsekretär, rat der Sachverständigen für Umweltfragen, Berlin
• Kohärenz des REACH-Verfahrens mit anderen Regelungskonzepten
  Dr. Dieter Fink, VCI - Verband der Chemischen Industrie, Frankfurt a.M. 

Vorträge mit anschließender Diskussion

Chancen des REACH-Verfahrens für die Volkswirtschaft:

• Eindämmung von Umweltgiften
  Patricia Cameron, BUND e.V., Berlin
      

• Transparenz über Chemikalien im Interesse des Verbraucherschutzes
  Gabriela Fleischer, Verbraucherzentrale Bundesverband e.V., Berlin
    

• Risikominderung am Arbeitsplatz
  Dr. Eva Lechtenberg-Auffarth, Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, Dortmund
     

• Verminderung der Kosten durch Berufskrankheiten
  Dr. Reinhold Rühl, Bau-Berufsgenossenschaft Frankfurt am Main
      

• Erweiterte Marktpotentiale für innovative Unternehmen
  Dr. Joachim Nibbe, Gutachter, Bremen

Konkrete Fallbeispiele und Kommentare aus der Perspektive unternehmerischer Praxis:

Erhalt der Wettbewerbsfähigkeit unter ökologischem Innovationsdruck:
- Wie sind Kosten und Nutzen verteilt?
- Ist der politische Gesamtrahmen fair?
Dr. Norbert Fedtke, Henkel, Düsseldorf
Dr. Alex Föller, Geschaftsführer, TEGEWA e.V., Frankfurt a.M.
Dr. Christoph Mühlhaus, Geschäftsführer, Dow Olefinverbund GmbH, Schkopau
Dr. Heinrich Reitz, BASF AG, Berliner Büro
Dr. Michael Streek, Schülke & Mayr GmbH, Norderstedt

Vertreter weiterer Unternehmen und Branchenverbände sind eingeladen

Rundgespräch mit
Dr. Dietmar Eichstädt, Hauptgeschäftsführer, Verband der deutschen Lackindustrie e.V., Frankfurt a.M.
Dr. Uwe Lahl (angefragt), Ministerialdirektor im Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Berlin
Bernd Lange (MdEP), Hannover
Dr. Stefan Scheuer, Europäisches Umweltbüro, Brüssel
Uwe Wötzel, Vereinte Dienstleistungsgewerkschaft ver.di Bundesverwaltung, Ressort Politik und Planung, Berlin

Offene Fragen in der Debatte um die Chemikalienpolitik der EU und Aufgaben des öffentlichen Diskurses

Rundgespräch mit den Mitgliedern des Arbeitskreises Umweltchemikalien und Toxikologie im BUND e.V.
eingeleitet durch Resümees zum Diskussionsverlauf des Workshops von
Dr. Bernd Heins, Berater für nachhaltige Produktion und Konsum, UNEP, Paris
Andreas Ahrens, Ökopol GmbH, Hamburg