 |
||||||
|
||||||
|
||||||
| Ausbauplan für Stromnetz ist überdimensioniert | ||||||
| Experten fordern Trendwende für Dezentralität und Flexibilität | ||||||
|
Die Alternative zu der Förderung von überkommenen Strom-Autobahnen ist ein deutlich stärkerer dezentraler Ausbau der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien. Das wäre sowohl kostengünstiger als auch umweltfreundlicher und könnte sich dadurch positiv auf die Akzeptanz der Energiewende in der Bevölkerung auswirken. Doch der Bedarfsplan zieht die Möglichkeiten zur Regionalisierung und den Ausgleich von Stromerzeugung und -bedarf auf Verteilnetzebene in Zellen oder durch Strommarktzonen nicht ausreichend in Betracht.
Olaf Bandt, BUND-Vorsitzender: "Ein regionaler flexibler Stromausgleich macht überdimensionierte Stromtrassen überflüssig, ist kostengünstiger und naturverträglicher. Doch die Bundesnetzagentur betrachtet ein solches Szenario nicht ausreichend und plant die Stromtrassen in Deutschland auf einer unvollständigen Grundlage. Statt auf mehr Strom-Autobahnen zu setzen, müsste der Netzausbau viel stärker als bisher auf die dezentralen Stromerzeuger und Bedarfe ausgerichtet werden. Der Bundesbedarfsplan 2030 muss überarbeitet werden, bevor er beschlossen wird."
Nicht nur aus ökologischen Gründen ist ein dezentraler Netzausbau ein sinnvoller Weg. Aus einer aktuellen Studie des Wirtschaftswissenschaftlers Lorenz Jarass, die unter anderem im Auftrag des Initiativkreises Netzentwicklung 2030, des BUND Naturschutz in Bayern sowie mehreren Bürgerinitiativen und Kommunen erstellt wurde, geht hervor, dass der derzeitige Netzausbau auch ökonomisch nicht der beste Weg ist, um die Energieversorgung zu sichern. Die künftig extrem steigenden Netzentgelte werden nicht in Relation zu preisgünstigeren Optionen gestellt. Kosteneffizientere Netzplanung ist auch ökologische Netzplanung.
Die Kritik des BUND am Bedarfsplan, die auch Bundestagsabgeordneten vorliegt, wird von renommierten Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern sowie Umwelt- und Erneuerbaren-Verbänden geteilt und bestärkt. Sie fordern gemeinsam eine neue Netzplanung, die sich an den Zielen der Dezentralität orientiert. Die Infrastrukturkosten müssen bei der Netzplanung berücksichtigt werden. Die Erzeugung von Wind- und Solarstrom muss stärker regionalisiert werden, hinzukommen muss systemdienliche Flexibilität und die Integration von Speichern. Statt auf der Grundlage des Netzplans eine überdimensionierte "Kupferplatte Deutschland" zu bauen, könnte auf diesem Wege über eine gleichmäßigere Verteilung von regionaler Wertschöpfung und Beschäftigung auch für mehr Akzeptanz und Resilienz gesorgt werden.
Weitere Informationen:
Die Stellungnahmen der unten genannten Expertinnen und Experten finden Sie unter folgendem Link: www.bund.net/bbplan-brief
- Prof. Dr. Claudia Kemfert (DIW Berlin),
- Prof. Dr. Christian von Hirschhausen (TU Berlin, und DIW Berlin)
- Prof. Dr. Lorenz J. Jarass (Stromnetzsachverständiger in Wiesbaden)
- Prof. Dr. Uwe Leprich (Hochschule für Technik und Wirtschaft Saarbrücken)
- Prof. Dr. Bernd Hirschl (IÖW)
- Prof. Dr.-Ing. Michael Sterner (FENES OTH Regensburg)
- Dr. René Mono (100 prozent erneuerbar Stiftung, BBEn)
- Dr. Axel Berg (EUROSOLAR)
Zur Jarass-Studie
Die Studie ist u.a. in Auftrag gegeben worden von den Bürgerinitiativen der Trassengegner-Bündnisse an Ultranet, Südlink, Südostlink und Juraleitung, N-ERGIE Aktiengesellschaft, Nürnberg; Rechtsanwalt Wolfgang Baumann, Landkreis Wunsiedel, Gemeinde Brennberg, Gemeinde Wasserlosen, Gemeinde Geldersheim.
|
|||||||
 Druckausgabe |